中国足球的选帅问题一直是外界关注的焦点。近日，知名评论员董路在个人节目中提出了一个颇为尖锐的观点：李铁和李霄鹏两位本土教练的执教经历，可能让中国足协在未来五年内不敢再轻易启用本土主帅。与此同时，他认为前巴塞罗那主帅塞蒂恩具备执教中国国家队的潜力，并对其能力表示肯定。

回顾李铁和李霄鹏的执教历程，两人的国家队主帅生涯都充满了挑战与争议。李铁在任期间，虽然一度展现出不错的带队势头，但最终因成绩压力、场外因素及赛后发布会上的争议言论导致下课。其继任者李霄鹏仓促接手，带队征战12强赛后半程，成绩同样未能达到外界预期，最终黯然离任。这两段经历不仅对两位教练的个人职业生涯产生重大影响，更在某种程度上动摇了足协对本土教练的信心。

董路指出，连续两位本土主帅的“失败”经历，让决策层产生了强烈的避险心理。在成绩至上的压力面前，选择外教似乎成了一种更“安全”且更容易向外界交代的方案。外教往往自带光环，其国际视野、先进的战术理念和相对超脱的本地人情世故，被视为能更快提升球队战斗力的保证。这种思维惯性，可能导致本土教练在未来一段时间内被排除在国家队主帅的候选范围之外。

然而，将选帅视野局限于本土或外国并非问题的核心。关键在于找到真正适合中国足球现状、具备清晰战术思路和出色临场指挥能力的教练。董路在节目中力荐的前巴萨主帅塞蒂恩，便是一个值得考虑的外教人选。塞蒂恩以其对传控足球的执着追求而闻名，其足球哲学强调控球、技术和阵地进攻组织。尽管在巴萨的执教经历因更衣室管理和成绩未能达到俱乐部超高期望而告终，但其战术造诣和对足球的理解是毋庸置疑的。

塞蒂恩是否适合执教国足？这是一个需要多维度考量的问题。他的战术体系对球员的技术能力和战术执行力要求极高，这可能与目前中国球员的整体水平存在差距。但另一方面，一位坚持理念、能够为球队打下清晰战术烙印的教练，或许正是长期战术混乱的国家队所需要的。他的到来，至少能带来一种稳定和统一的足球语言，从长远看，对球队的风格塑造是有益的尝试。

当然，聘请外教也非万能解药。中国足球的整体水平提升是一个系统工程，绝非依靠一名主帅就能彻底改变。它涉及青训体系、联赛水平、球员留洋、足球文化等多个层面的共同进步。主帅的作用更多在于整合现有资源，最大化发挥球队的战斗力，并指明一个稳定的发展方向。

综上所述，董路的观点揭示了中国足协在选帅问题上可能存在的顾虑与偏好。无论是李铁、李霄鹏的案例，还是对塞蒂恩这类外教的探讨，都反映出各界对国足未来走向的深切关注。最终，无论选择本土还是外籍教练，决策的核心都应是专业能力而非出身背景。一位真正有水平、符合球队发展需要的主帅，才是带领中国足球走出困境的关键第一步。